Mẹ người đàn ông tr/eo c/o trước giờ thi hành án: “Tôi sẽ kêu oan cho con”

“Tôi mong cơ quan chức năng sẽ vào cuộc, xem xét lại toàn bộ bản án, xử lý đúng người tố cáo. Tôi hy vọng con tôi sẽ được minh oan”, bà Cúc nói.

Ngày 6/6, trao đổi với phóng viên  Dân trí , bà Nguyễn Thị Thu Cúc (73 tuổi, ngâm Phú Đông, huyện Tôn Trạch, Đồng Nai) cho biết, bà sẽ làm đơn gửi Viện KSND Cấp cao và TAND Cấp cao tại TpHCM để phản đối bản án.

Bà Cúc là mẹ nuôi của ông Trần Anh Tú (49 tuổi), người treo cổ tử tử trước giờ đi thi hành án mà  Dân trí  đưa tin vừa qua.

Bà Cúc cho biết, những ngày qua, có rất nhiều luật sư đã liên hệ với gia đình, đề nghị tư vấn pháp lý miễn phí trong quá trình kêu oan cho ông Tú.

“Tôi biết Tú ​​bị oan, tôi sẽ kêu oan cho Tú để con được siêu thoát. Đầu tuần tới tôi sẽ lên TPHCM tìm luật sư, nhờ họ hướng dẫn thủ tục làm đơn. Tôi hy vọng cơ quan chức năng sẽ vào cuộc, xem xét lại toàn bộ bản án, xử lý đúng người đúng tội. Tôi mong con tôi sẽ được minh oan, và những người đến nhà tôi gây chuyện sẽ bị xử lý”, bà Cúc chia sẻ.

Quyền kháng nghị

Liên quan tới bản dự án này, trao đổi với cộng đồng  trí tuệ , luật sư Trương Thị Minh Thơ (cựu Thẩm phán TAND Tối cao) cho biết, theo khoản 4 Điều 23 Luật Thi hành án hình sự năm 2019, trường hợp người bị kết án phạt tù chết thì cơ quan thi hành động hình sự công một lớp, cơ quan thi hành án hình sự cấp quân khu báo cáo xây dựng dự án ra quyết định đã chỉ định thi hành án.

Bên bờ vực đó, luật sư Thơ cho biết, ông Trần Anh Tú đã qua đời, nếu gia đình người này cho rằng cơ quan tố tụng đã truy tố, xét xử đúng, gây oan sai thì những người kế thừa quyền, nghĩa vụ có quyền làm đơn tố cáo và yêu cầu cấp giám đốc thẩm thẩm thẩm.

Ngoài ra, theo cựu Thẩm phán TAND Tối cao, dự án này được TAND huyện Sơn Trạch (Đồng Nai) xét xử sơ thẩm nên thẩm quyền kháng nghị thuộc Viện trưởng Viện KSND Cao cấp tại Tp.HCM và Chánh án TAND Cấp cao tại Tp.HCM.

Đồng thời, luật sư Thơ cho biết, ngoài những người có thẩm quyền trên, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao có quyền đề nghị theo thủ tục giám đốc thẩm định bản án khi xét thấy cần thiết

Bản án được đề xuất giám đốc thẩm định trong trường hợp hợp?

Trình tự, thủ tục thẩm quyền xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Theo đó, giám đốc thẩm định đã đánh giá lại bản án, quyết định về tòa nhà có hiệu lực pháp luật nhưng được đề nghị phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vấn đề.

Theo quy định tại Điều 371 Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, bản án, quyết định của các tòa án đã có hiệu lực pháp luật được đề nghị theo thủ tục giám đốc thẩm định khi có một trong các cơ sở: Kết luận trong bản án, quyết định xây dựng dự án không phù hợp với những tình huống khách hàng tiết kiệm của dự án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai số nghiêm trọng trong việc giải quyết nhiệm vụ; có sai sót nghiêm trọng trong việc áp dụng luật.

Về thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm định quy định tại Điều 379 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Theo đó, kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án chỉ được tiến hành trong thời hạn một năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật còn kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trong trường hợp người bị kết án đã chết mà cần minh oan cho họ.

Bên bờ đó, theo quy định tại tài khoản 4, Điều 379, nếu không có cơ sở để đề nghị theo thủ tục giám đốc thẩm định thì người có quyền phản kháng phải trả lời bằng văn bản cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã kiến ​​nghị biết rõ lý do của công việc không phản kháng.

Trong thời hạn 4 tháng kể từ ngày được quyết định kiến ​​nghị kháng nghị kèm theo hồ sơ dự án, tòa nhà có giám đốc thẩm quyền phải mở phiên tòa. Hội đồng giám đốc có quyền bác kháng nghị, giữ nguyên bản án, hủy bỏ dự án để điều chỉnh lại, sửa bản án…