Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục vừa bị bắt để điều tra về hành vi sản xuất giả hàng là thực phẩm và lừa khách hàng.
Khung hình phạt mà Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục phải phản đối
Luật sư Hoàng Văn Hà, đại diện Công ty Luật ARC Hà Nội chia sẻ về khung hình phạt mà Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục phải phản diện. Ảnh: Đức Vân
Những vi phạm trong quảng cáo bị tẩy tẩy
Ngày 4.4, Cơ quan cảnh sát Điều tra Bộ Công an thông báo về việc bắt tạm giam Phạm Quang Linh (tức Quang Linh Vlogs) và Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), cùng 3 người khác để điều tra về hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm và lừa dối khách hàng. Các thiết bị khởi tố theo Điều 193 và 198 Bộ luật Hình sự về tội danh liên quan đến gian lận thương mại.
Trong nhiệm vụ này, Quang Linh và Hằng Du Mục… đã bán sản phẩm kẹo rau củ Kera, quảng cáo lố rằng một viên kẹo có thể thay thế một đĩa rau. Sản phẩm này được quảng bá rộng rãi thông qua các phiên bản phát trực tiếp, thu hút sự chú ý của rất nhiều người tiêu dùng.
Tuy nhiên, khi khách hàng tiến hành kiểm tra, kết quả cho thấy hàm lượng chất xơ trong kẹo thấp hơn rất nhiều nên thông tin được công ty công bố.
An toàn thực phẩm đã tiến hành kiểm tra và công bố kết quả, xác nhận rằng thông tin quảng cáo về sản phẩm là sai sự thật, gây nhầm lẫn và lừa dối khách hàng. Trước phản ứng dữ dội từ dư luận, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs đã bị xử phạt số tiền 140 triệu đồng do quảng cáo sai thật. Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên, người cũng tham gia quảng bá sản phẩm này, cũng bị phạt 25 triệu đồng.
Kinh doanh bất chấp sức khỏe người tiêu dùng
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hoàng Văn Hà – đại diện Công ty Luật ARC Hà Nội – cho rằng, hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm không gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng mà còn là một tội phạm nghiêm trọng, đe dọa sự an toàn của cộng đồng.
Theo Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, hành vi sản xuất và buôn bán giả, trong đó có thực phẩm giả, được quy định tại Điều 193. Bất kỳ nhà sản xuất hoặc bán thực phẩm giả nào có giá trị từ 30 triệu trở lên hoặc gây hậu quả nghiêm trọng sẽ phải đối mặt với mức độ dự án từ 2 đến 5 năm. Đặc biệt, nếu hành vi phạm tội có tổ chức hoặc gây thiệt hại trên 500 triệu đồng thì khả năng có thể tăng lên đến cơ thể chung.
Mặt khác, hành vi lừa dối khách hàng, theo Điều 198, cũng sẽ được xử lý nghiêm túc. Cụ thể, nếu hành vi gian lận về hàng hóa, dịch vụ gây tổn hại từ 5 triệu đồng trở lên hoặc ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng, người vi phạm có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 1 đến 5 năm. Trong trường hợp vi phạm có tổ chức và tổn hại quá 100 triệu đồng, dự án có thể từ 5 đến 10 năm tù.
Mức độ công cụ có thể sẽ phụ thuộc vào các yếu tố quý giá như số lượng hàng giả tiêu thụ, mức độ tổn thương thực tế và vai trò của từng thiết bị trong nhiệm vụ dự án. Với hơn 100.000 hộp bánh rau Kera đã được tiêu thụ, đây là nhiệm vụ có quy mô lớn và tổn hại về sức khỏe người tiêu dùng sẽ là một yếu tố quan trọng để quyết định mức độ hình phạt. Những kẻ này có thể đóng vai trò chủ mưu hoặc tham gia vào hành vi phạm tội nghiêm trọng sẽ đối mặt với mức độ cao hơn.
Các bị can trong vụ án này bị khởi tố về hai tội danh: sản xuất, buôn bán giả thực phẩm (Điều 193) và lừa dối khách hàng (Điều 198). Việc bắt tạm giam các thiết bị có thể là hoàn toàn hợp lý, khi hành vi phạm tội có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng. Căn cứ Điều 119 luật Bộ Tố tụng Hình sự, việc tạm giam là cần thiết để ngăn chặn các hành vi phạm tội tiếp theo, cũng như đảm bảo tiến trình điều tra không bị cản trở.
“Với dự án quy mô lớn và chất chất nguy hiểm, cơ quan chức năng cần thực hiện giải quyết vấn đề nghiêm trọng để đảm bảo rằng các hành vi phạm tội như vậy không tiếp tục xảy ra, bảo vệ quyền lợi và sức khỏe của người tiêu dùng” – Luật sư Hoàng Văn Hà nói.
Theo TS.Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp: Nếu cơ quan chức năng có căn cứ cho thấy những người này đã có hành vi sản xuất hàng giả (giả về chất lượng, giả về năng xứ hàng hóa, về nhãn trăng…) thì có căn cứ để xử lý hình sự.
Ngoài ra hành vi lừa dối để lừa lừa người dùng sử dụng và số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên cũng đủ cơ sở để xử lý hình sự về lừa lừa người tiêu dùng.
Trong trường hợp cơ sở chức năng có căn cứ cho thấy những người này đã sản xuất hàng giả về tem, nhãn, bao bì, giả về sở hữu trí tuệ, giả về công dụng, hoạt động sản phẩm phải giả về nguồn gốc xuất xứ hàng hóa hoặc có các hành vi làm giả khác thì sẽ xử lý sự việc.
Người thực hiện hành vi sản xuất giả là lương thực, thực phẩm sẽ phải đối mặt với Hình phạt thấp nhất là hai năm tù, năng lượng cao nhất là tù chung thân theo quy định tại điều 193 Bộ Luật sự
nguồn:https://laodong.vn/phap-luat/khung-hinh-phat-ma-quang-linh-vlogs-hang-du-muc-phai-doi-dien-1487035.ldo
