Kiểm tra thành viên 55 tuổi nhận được 250 triệu đồng để “chạy dự án” nhưng không đạt được sự đồng ý, thu được lợi nhuận tối đa.
Đồng thời, cũng đề xuất giới thiệu truy tố đối với Nguyễn Văn Bình (30 tuổi, thị trấn Hiệp Phước, huyện Sơn Trạch) về hành vi môi giới Hiển thị.
Ảnh minh họa (AI)
Theo kết luận điều tra của VKSND Tối cao, tháng 11-2023, Cơ quan cảnh báo điều tra công an huyện Sơn Trạch đã khởi động tác dụng cố gắng gây tổn thương xảy ra trên địa bàn huyện. Đồng thời cơ quan điều tra ra quyết định bắt tạm giam đối với thiết bị Nguyễn Đông Đức để điều tra.
Lúc này, Nguyễn Trọng Nhân (anh trai của Đức) đã liên hệ với Nguyễn Văn Bình để giúp kết nối với cán bộ VKSND huyện Sơn Trạch để bắt tình hình và “chạy dự án”.
Bình đã giới thiệu Nhân viên kiểm tra Đinh Tuấn Anh là người trực tiếp tiếp tục thụ lý dự án trên để trao đổi. Tuấn Anh đã tip ý và đồng ý, thống nhất với gia đình bị can Nguyễn Đông Đức nhận 450 triệu đồng để giúp đỡ thiết bị can Đức trong quá trình điều tra.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định, trên thực tế, Đinh Tuấn Anh đã 2 lần nhận được tổng số tiền 250 triệu đồng từ nhà Đức. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, Đinh Tuấn Anh đã không đề xuất, tác động ai hay thực hiện hành động gì để giúp đỡ Đức như đã đồng ý.
Vì vậy, Nguyễn Trọng Nhân yêu cầu Đinh Tuấn Anh trả lại số tiền và không thực hiện công việc giúp đỡ nữa. Tuy nhiên, Đinh Tuấn Anh chỉ trả lại 100 triệu đồng, còn lại 150 triệu đồng đã giải quyết xong nên không gặp vấn đề gì nữa.
Tiếp đó, Nguyễn Trọng Nhân đã làm đơn tố cáo Đinh Tuấn Anh và Nguyễn Văn Bình đến cơ quan công an. Vụ việc sau đó đã được chuyển cho Cơ quan điều tra VKSND Tối cao để giải quyết vấn đề. Khi report tố cáo, Đinh Tuấn Anh đã hoàn trả toàn bộ số tiền cho Nguyễn Trọng Nhân.
Đối với Nguyễn Văn Bình, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định, có quen biết (hàng xóm) với Nhân. Khi được nhờ liên hệ để Nhân gặp Đinh Tuấn Anh đồng ý nhận quà tặng hiển thị. Đồng thời, Bình cũng là người trực tiếp nhận số tiền 100 triệu đồng từ Nhân để tặng cho Đinh Tuấn Anh.
Riêng Nguyễn Trọng Nhân, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao được xác định rõ ràng có dấu hiệu của hành vi hiển thị. Tuy nhiên, người này đã có động thái tố cáo hành vi của các thiết bị có thể nói trước khi được phát hiện nên đề nghị miễn trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, đối với nhiều người liên quan khác nhưng không đủ cơ sở để xử lý hình ảnh.
